U bevindt zich hier: U en de buren
Terug naar: Startpagina
Algemeen:
Uw vraag is doorgestuurd
Veel vragen gaan over problemen met de buren. Overhangende takken, wortels, te hoge muren, een botte uitbouw die licht en lucht wegneemt etc. Op deze pagina geven we U uitleg over de uitgangspunten.
Hinder
De sleutelbepaling in de wet is dat een buurman geen hinder mag veroorzaken door het verspreiden van rumoer, stank rook of gassen, het ontnemen van steun en het onthouden van lucht en licht. De hinderbepaling vormt een uitwerking van de onrechtmatige daad en geeft een specifieke bepaling voor het burenrecht.
Een bekend voorbeeld is de overlast van hanen. Het gekukel zeker in de vroege ochtend kan en behoorlijke vorm van hinder opleveren. Van de eigenaar wordt in zo'n geval verwacht dat hij voldoende maatregelen neemt om de overlast te beperken.
In zijn algemeenheid heeft de Hoge Raad als norm geformuleerd dat de vraag of er hinder is afhankelijk is van de aard, de ernst en de duur van de hinder in verband met de overige omstandigheden van het geval. Factoren van belang zijn hierbij de belangen die worden gediend bij de hinderzettende activiteiten en de mogelijkheid (denk aan de kosten) en de bereidheid om maatregelen tegen de schade te nemen.
Alles is hierbij relatief. Een paard in een achtertuin in Amsterdam West zal anders worden beoordeeld dan dat zelfde paard in een wei in de achterhoek. Verder speelt bijvoorbeeld het algemeen belang een rol en de vraag of de hinderveroorzaker zich de belangen van de buurman heeft aangetrokken. Een tweede belangrijke vorm is het veroorzaken van gevaarzettende situaties.
Een bezitter is vergaand aansprakelijk voor schade die wordt veroorzaakt met een opstal. Opstallen zijn gebouwen en werken die duurzaam met de grond zijn verbonden Een bezitter is aansprakelijk als een opstal niet voldoet aan de eisen die men daar in de gegeven omstandigheden aan mag stellen en de opstal daardoor een gevaar oplevert dat zich ook verwezenlijkt.
Een schoorsteen die stevig op het dak zit en goed is onderhouden maar door een storm van een dak waait zal niet snel leiden tot aansprakelijkheid. Indien de schoorsteen niet is onderhouden en nog maar met een baksteen vast zit zal dat wel leiden tot aansprakelijkheid indien die schoorsteen bij een storm op Uw auto terecht komt. Voorwaarden voor aansprakelijkheid voor een opstal zijn dus:
Een boom valt niet onder het begrip opstal en de risico-aansprakelijkheid is niet van toepassing op natuurzaken zoals een boom maar doorgaans levert een rotte boom die omvalt wel een onrechtmatige daad op.
Veel irritatie komt bij ons binnen over overhangende takken, bomen wortels en struiken
De hoofdregel is dat bomen twee meter van de erfgrens moeten staan en struiken en heggen een halve meter. Gewoonte of een plaatselijke verordening kunnen bepalen dat die afstand korter mag zijn. Bomen mogen ook niet op de erfgrens staan. Deze bepaling kan interessante discussies opleveren over de vraag wat een boom is en een struik.
Op de bepaling zijn een aantal uitoznderingen gemaakt
Terzake overhangende takken en doorschietende wortels heeft de buurman het recht die takken en wortels te verwijderen van zijn erf indien de bezitter is aangemaand dat zelf te doen en hij dat nalaat. Het hout mag U vervolgens in de eigen haard gooien. Vruchten die op Uw erf vallen mag U opeten.
Aan de rest wordt nog gewerkt: Overbouw, noodweg, burenweg, erfdienstbaarheden misbruik van recht etc.